ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Національної телекомпанії України, м. Київ              (далі –НТУ )

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008

зі справи № 20/442

за позовом  НТУ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ (далі –                 ТОВ "Торсат")

про стягнення 460 000 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

НТУ –Любченко О.М.,

ТОВ "Торсат" –Зайоми О.А.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

НТУ звернулася до господарського суду міста Києва з позовом  про стягнення з ТОВ "Торсат" 460 000 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності позивача на об’єкт суміжних прав.

Рішенням названого господарського суду від 12.02.2008 (суддя           Палій В.В.), залишеним без змін  постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 (колегія суддів у складі: суддя            Смірнова Л.Г. –головуючий, судді Алданова С.О., Коротун О.М.), у задоволенні позову відмовлено. Судові рішення мотивовано відсутністю порушень з боку відповідача майнових прав інтелектуальної власності НТУ на об’єкт суміжних прав .  

НТУ звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення з цієї справи скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що, приймаючи оскаржувані судові рішення, господарські суди порушили норми матеріального права, в тому числі Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі –Закон) і Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

У запереченнях на касаційну скаргу ТОВ "Торсат" зазначає про безпідставність доводів скарги і просить судові рішення залишити без змін.

Перевіривши на підставі встановлених судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судовими інстанціями у справі встановлено, що:

- НТУ та відкрите акціонерне товариство "Первый канал" (далі –ВАТ "Первый канал") є активними членами Європейської Мовної Спілки і згідно з Правилами пісенного конкурсу "Євробачення-2007" отримали виключні права на трансляцію на своїх територіях заходів, організатором яких є Європейська Мовна Спілка;

- 31.12.2005 дочірнім підприємством "Міжнародна консультаційна група" та ТОВ "Торсат" укладено угоду № 31-05, відповідно до умов якої:

назване підприємство як правоволоділець передало відповідачеві виключні права на розповсюдження програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" на території України шляхом його сповіщення для загального відома в мережах кабельного та/або сотового (MMDS, LMDS, MVDS, "Митрис" та ін.) телебачення протягом строку дії цієї угоди, не здійснюючи ніяких скорочень, доповнень, редагування, дублювання або субтитрування, а також не здійснюючи вставок (підпункт 3.1.6 пункту 3);

ТОВ "Торсат" вправі на власний розсуд та без попереднього погодження з правовласником передавати одержані згідно з цією угодою права або частину прав розповсюджувачам на території України (підпункт 2.3 пункту 2), при цьому "розповсюджувачі" –це особи, яким відповідач надав невиключні права на розповсюдження програм каналу;

- ТОВ "Торсат" передало права на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" (складовою частиною яких 10 і 12 травня 2007 року був конкурс "Євробачення-2007") на території України операторам кабельних мереж України;

- відповідно до даних моніторингової компанії дочірнього підприємства "Моніторинг ЗМІ України" 10 та 12 травня 2007 року трансляцію конкурсу "Євробачення-2007", крім позивача, здійснила російська компанія "Первый канал. Всемирная сеть";

- згідно зі статутом закритого акціонерного товариства "Первый канал. Всемирная сеть" власником 100% акцій названого товариства є  ВАТ "Первый канал";

- позовні вимоги мотивовано тим, що ТОВ "Торсат" здійснило передачу права на трансляцію програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть", складовою частиною яких 10 і 12 травня 2007 року були півфінал та фінал пісенного конкурсу "Євробачення-2007", операторам кабельних мереж України, не отримавши на те необхідного дозволу НТУ як власника виключних майнових прав на трансляцію на території України названого конкурсу.

Причиною спору в даній справі стало питання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача компенсації за порушення прав інтелектуальної власності НТУ на об’єкт суміжних прав.

Відповідно до пункту "в" статті 35 Закону об'єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є передачі (програми) організацій мовлення.

За приписами пункту "а" частини першої статті 41 Закону до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.

Відповідно до пункту 1.2 розділу 7 Правил пісенного конкурсу "Євробачення-2007" півфінал та фінал конкурсу мають транслюватися в прямому ефірі в повному обсязі кожним мовником-учасником на одному з національних наземних каналів.

Усі мовники-учасники мають виключне право транслювати шоу на своїй території в повному його обсязі та необмежену кількість разів протягом 30 днів після фіналу, включаючи будь-які номери запрошених зірок.

Мовник-учасник має право на показ (трансляцію) півфіналу та фіналу  шоу також у додаткових ЗМІ, зокрема, на цифрових чи супутникових каналах, своїх 100% власних міжнародних каналах одночасно з прямим ефіром чи показом у запису на своїх власних наземних каналах без будь-яких редакторських змін.

Таким чином, ретрансляція півфіналу та фіналу пісенного конкурсу "Євробачення-2007" на міжнародній версії каналу мовника –учасника Європейської Мовної Спілки  ВАТ "Первый канал" здійснювалася відповідно до вимог розділу 7 Правил пісенного конкурсу "Євробачення-2007".

Статтею 47 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" передбачено, що використання програм чи передач інших телерадіоорганізацій здійснюється відповідно до Закону України "Про авторське право та суміжні права". При розповсюдженні програм іноземних телерадіокомпаній в багатоканальних телемережах забороняється вносити будь-які зміни в програму, крім випадків, визначених угодами з правовласниками аудіовізуальної продукції або передбачених законодавством України.

Згідно з частинами першою і другою статті 42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" ретрансляція телерадіопрограм та передач, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення, на території України не обмежується. Порядок ретрансляції регулюється цим Законом. Суб'єкт господарювання, який перебуває під юрисдикцією України, має на меті здійснювати ретрансляцію і отримав на це дозвіл від правовласника (виробника), який не підпадає під юрисдикцію країни, що входить до Європейського Союзу, або країни, що ратифікувала Європейську конвенцію про транскордонне телебачення, зобов'язаний адаптувати зміст призначених для ретрансляції програм до вимог законодавства України.

Як установлено попередніми судовими інстанціями, ТОВ "Торсат" отримало права на ретрансляцію програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" за договором від 31.12.2005 № 31-05 з дочірнім підприємством "Міжнародна консультаційна група", відповідно до умов якого відповідач вправі за власним розсудом та без необхідності попереднього погодження з правовласником передавати одержані згідно з цією угодою права або частину прав розповсюджувачам на території України. Відтак правильним є висновок господарських судів про те, що передача відповідачем прав на ретрансляцію телевізійних програм названого каналу операторам кабельних мереж України була здійснена правомірно.

Таким чином, здійснена судовими інстанціями правова оцінка обставин справи є вірною, а відтак оскаржувані рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів підлягають залишенню без змін.

Керуючись статтями 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 зі справи № 20/442  залишити без змін, а касаційну скаргу Національної телекомпанії України –без задоволення.

Суддя                                                                                                 В. Селіваненко

Суддя                                                                                                 І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                 Б. Львов