Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку Клікніть, щоб перейти на головну сторінку
1
Головна сторінкаКарта сайтуДопомога 20 листопада 2019 Українська3English

\
\
\
\
\
\
Представники ВГСУ взяли участь у роботі V Судового форуму 30.09.2016 Друкувати

29-30 вересня 2016 року Асоціація правників України провела один із наймасштабніших та найпливовіших заходів року на юридичному ринку країни - ювілейний V Судовий форум (далі – Форум), в роботі якого активну участь взяли керівництво, судді та працівники апарату Вищого господарського суду України (далі – ВГСУ).

Перший день Форуму був присвячений взаємовідносинам судової влади та медіа. Від господарської юрисдикції у панельній дискусії взяли участь судді-спікери ВГСУ Олексій Євсіков і Володимир Поліщук, суддя-спікер Господарського суду міста Києва Роман Бойко, суддя Господарського суду Харківської області Тетяна Суярко та прес-секретарі апеляційних господарських судів. 

Перед учасниками заходу із спеціальною доповіддю на тему: “Взаємозалежні відносини між вільної пресою та незалежними судами в конституційній демократії” виступив спеціальний гість - суддя Верховного суду штату Массачусетс (США) Роберт Джей Корді. Він розповів про фактори, які сприяють формуванню довіри громадськості до судової влади, а також про межі відкритості судових процедур в штаті Массачусетс: “Судова влада і преса мають працювати в тандемі, адже суди лише виграють від того, що ЗМІ будуть більше знати і краще розуміти, як працюють суди”. На переконання американського експерта, громадська думка про роботу судової системи не повинна формуватися лише на основі резонансних справ, а важливо, щоб комунікація із суспільством через мас-медіа відбувалася постійно. Одним із таких інструментів, на його думку, стало забезпечення повного доступу громадськості до зали судових засідань. Кожна справа слухається під відеозапис, який потім зберігається у віртуальній бібліотеці з відкритим доступом. Деякі засідання, за певними винятками, навіть можна переглядати в режимі реального часу через Інтернет. При цьому, забезпечення транспарентності має більший пріоритет, ніж вимоги конфіденційності щодо справ сторін. А преса у сучасному світі виступає “очима та вухами” громадян. “Десь двадцять років тому ми мали схожу ситуацію, тому цей процес є поступовим. Приємно, що ви вже стали на цей шлях”, - зазначив він. Разом з тим, він підкреслив, що за останні двадцять п'ять років в штаті Массачусетс не розглядалось жодної справи про корупцію в судах.

У свою чергу, запрошена на Форум редактор The Boston Gerald Рейчел Коен розповіла, що у США судді частіше готові говорити відкрито в судових засіданнях, адже вони не несуть за це відповідальності. Крім того, вони проактивні та самі йдуть на контакт із пресою.

Учасники панельної дискусії визнали, що основна проблема відсутності належної комунікації вітчизняних судових органів та ЗМІ полягає в тому, що вони не можуть знайти спільної мови між собою. Водночас обидві сторони задекларували готовність до відкритого діалогу із суспільством і прагнення до максимальної прозорості у своїй роботі. Так, на переконання судді-спікера ВГСУ Олексія Євсікова, для цього необхідно створити невеликі професійні команди в судах, які б взяли на себе весь тягар висвітлення роботи і робили це професійно, оперативно, чітко та коректно, і завжди в будь-якому місці були готові відповісти на всі питання представників ЗМІ, навіть на незручні. Крім того, це важливо і з точки зору формування узгодженої позиції представників судової влади. 

В результаті тривалої дискусії учасники дійшли висновку, що універсального рецепту успішних взаємовідносин між судовою владою і ЗМІ не існує. Процес комунікації має бути двостороннім і його ефективність залежатиме як від суддів, від того, наскільки вони зможуть навчитися бути публічними, так і від журналістів, від того наскільки професійно вони зможуть висвітлювати роботу судів.

Зазначеній панельній дискусії передував перший в Україні воркшоп-практикум “Суди та медіа у пошуках прозорості та спільних засад?”, який пройшов у ВГСУ за участю суддів-спікерів, прес-секретарів та ЗМІ з усієї України. Його лекторами виступили вже згадувані суддя Верховного суду штату Массачусетс Роберт Джей Корді та редактор Boston Herald Рейчел Коен. Заступник Голови ВГСУ Сергій Могил у вітальному виступі наголосив на важливості подачі журналістами такої інформації, яка б дозволяла споживачу робити самостійний висновок.

Оскільки проведення Форуму співпало з датою набрання чинності змінами до Конституції України та Законом України “Про судоустрій та статус суддів”, то другий день роботи заходу був присвячений конституційно-судовій реформі, останнім тенденціям у процесуальному праві, судовій практиці у різних сферах бізнесу та питанням вирішення спорів з міжнародним елементом.

Зокрема, Голова ВГСУ Богдан Львов у своєму виступі зупинився на найбільш важливих аспектах нової системи судоустрою. Так, позитивним моментом він вважає усунення парламенту від кадрових питань суддівського корпусу. Водночас, на його думку, збереження законодавцем спеціалізації судів є підтвердженням вибору правильного шляху. Адже саме спеціалізація є запорукою професійного здійснення правосуддя, кваліфікованого, якісного та оперативного вирішення судових спорів. “Кожен касаційний суд, чи то господарський, чи адміністративний, чи кримінальний, у рамках своєї юрисдикції має бути останньою інстанцією, якщо йдеться про звичайний рух справи. І хоча до недавнього часу я вважав чотириланкову систему для України більш ефективною та надійною, проте погоджуюсь, що не може бути подвійної касації”. Разом з тим, Богдан Львов констатував, що після реорганізації до оновленого Верховного Суду надійде залишок від Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів близько 45 тис. справ”. 

Щодо майбутнього оновлення суддівського корпусу, чи то шляхом оцінювання, чи через конкурс, очільник ВГСУ вважає, що відкриті ворота для науковців та адвокатів – це, безумовно, дуже добре. “Якщо така нова кров потрапить до судів усіх рівнів це буде позитивним явищем”.

Також, на його думку, безумовно позитивним зрушенням є спілкування з громадськістю: “Громадськість дуже швидко примусила суди не лише слухати себе, але й відчувати. Разом з тим, протягом останніх місяців спостерігається ще дуже тендітна, але послідовна тенденція до того, що і громадськість починає слухати суди і суддів”.

У свою чергу суддя, секретар пленуму ВГСУ Лариса Рогач взяла участь у роботі сесії “Законодавчий навігатор: резонансні процесуальні новації” з доповіддю на тему: “Перспективи розвитку господарського процесу: нові види проваджень, врегулювання спору за участю судді, інститут колективного позову”. Зокрема, вона детально зупинилася на принципах цивільного провадження, спрямованих на вдосконалення функціонування системи правосуддя. 

Також судді ВГСУ взяли активну участь у роботі паралельних секцій. 

Зокрема, у спеціальній секції “Судова практика щодо вирішення спорів у банківській сфері” модератором виступив суддя, секретар першої судової палати ВГСУ Валерій Картере. У своєму виступі він звернув увагу присутніх на те, що за останній час у ВГСУ збільшилася кількість спорів, які виникають у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації при ліквідації банків. “В основному ці спори стосуються дій уповноваженої особи щодо визнання недійсними або нікчемними правочинів, які кредитори банку укладали з метою збереження своїх активів перед введенням тимчасової адміністрації”. Активну участь у дискусії взяв і суддя-спікер ВГСУ Олексій Євсіков, який висловив свою позицію щодо оскарження рішення НБУ про визнання банку неплатоспроможним.

Модератором секції “Спори в агропромисловому секторі” виступив заступник Голови ВГСУ, к.ю.н., заслужений юрист України Геннадій Кравчук, який нагадав присутнім, що агропромисловий сектор – це одна з найбільш пріоритетних галузей господарства нашої держави, завдяки якій в значній мірі відбувається економічне зростання країни в цілому. Також він детально зупинився на основних показниках здійснення судочинства у сфері земельних правовідносин за даними судової статистики. Крім того, Геннадій Кравчук проаналізував судову практику, яка свідчить про розгалуженість та різноманітність предметів спору у земельних правовідносинах. У свою чергу, суддя ВГСУ Віталій Корсак розповів про найбільш резонансні спори, що виникають із земельних правовідносин, та навів цікаві приклади спорів, зокрема, що виникали з питань оренди земельних паїв.

Водночас у рамках секції “Спори у сферах ІТ, ІР” з доповіддю “Роль та місце Вищого Суду з питань інтелектуальної власності в судовій системі України» виступила суддя Господарського суду міста Києва Оксана Марченко.

 

Відділ міжнародно-правового співробітницива та зв'язків зі ЗМІ

« Повернутись до всіх матеріалів групи